Apple, 5,7 milyar dolarlık patent kararına itiraz etti

Apple, Taction Technology’nin açtığı patent ihlali davasında verilen 5,7 milyar dolarlık tazminat kararını bozması için federal mahkemeye başvurdu. Şirket, jüri kararının hem zarar hesabı hem de patent ihlali değerlendirmesi açısından yeterli kanıta dayanmadığını öne sürüyor.

Dava, iPhone ve Apple Watch modellerinde dokunsal geri bildirim sağlayan Taptic Engine ile bağlantılı iki patent etrafında şekilleniyor. Birkaç hafta önce jüri, Apple’ın Taction Technology’ye ait bu patentleri ihlal ettiğine hükmetti ve şirketin 5,7 milyar dolar ödemesine karar verdi. Apple ise kararın ardından teknoloji yaklaşımının patentlerde tanımlanan yapıdan temelde farklı olduğunu savunmuştu.

Apple’a göre zarar hesabı kanıtlanmadı

Apple’ın yeni başvurusunun merkezinde, Taction Technology’nin talep ettiği tazminat miktarını destekleyecek somut deliller sunmadığı iddiası bulunuyor. Şirket, davacı tarafın patentli teknolojinin ekonomik değerini ortaya koymadığını ve makul lisans bedelinin nasıl hesaplanacağını gösterecek bir temel oluşturmadığını belirtiyor.

Apple ayrıca Taction’ın zarar hesabı konusunda görev yapan uzmanının analizinin duruşma öncesinde mahkeme tarafından dışlandığını ifade ediyor. Şirkete göre uzman, önceki bir lisans anlaşmasından hareketle telif bedeli hesaplamaya çalıştı ancak bu yöntemdeki sorunlar nedeniyle analiz kullanılamadı. Uzmanın daha sonra tanıklık etmesinin de engellendiği aktarılıyor.

Apple’ın savunmasına göre Taction, jüriye belirli bir parasal hesap sunmak yerine uygun gördüğü bir “makul telif” miktarını belirlemesini istedi. Şirket, bu yaklaşımın jüriyi ihlal edilen eylemlerle dolar bazındaki zarar arasında güvenilir bir bağlantı kurmadan karar vermeye zorladığını savunuyor.

Apple, 5,7 milyar dolarlık kararın patent davaları tarihindeki en yüksek tazminat hükmü olduğunu da dile getiriyor. Şirketin mahkemeye sunduğu başvuruda, bu tutarın önceki en yüksek kararı 3 milyar dolardan fazla aştığı iddia ediliyor. Bu ifade Apple’ın mahkeme başvurusundaki değerlendirmesine dayanıyor.

Apple, teknik test yöntemini de sorguluyor

Başvuruda yalnızca tazminat hesabı değil, patent ihlalinin teknik açıdan kanıtlanma biçimi de eleştiriliyor. Taction’ın patentleri, farklı frekanslarda tutarlı titreşimler oluşturmayı hedefleyen bir teknolojiyle ilişkilendiriliyor. Apple ise Taptic Engine’in çalışma biçiminin bundan farklı olduğunu ve bazı frekanslarda diğerlerine kıyasla çok daha güçlü titreşimler ürettiğini belirtiyor.

Apple’ın iddiasına göre Taction’ın teknik uzmanı Dr. Oliver, yalnızca bu dava için geliştirilmiş bir test yöntemi kullandı. Şirket, bu yöntemin patentteki temel donanım özelliklerini doğrudan ölçmek yerine Apple’ın elektronik kontrol sisteminin Taptic Engine titreşimlerini nasıl düzenlediğini incelediğini savunuyor.

Apple bu nedenle testin patent şartlarını karşılayıp karşılamadığını doğru biçimde ortaya koymadığını düşünüyor. Şirket, ürünlerde patent yorumunda aranan yüksek sönümlü çıkış özelliğinin bulunduğunu gösterecek güvenilir bir kanıt sunulmadığını ileri sürüyor. Böylece Apple, teknik ihlal kararının da hatalı bir ölçüm yaklaşımına dayandığını iddia ediyor.

Kararın tutarıyla ilgili soru işareti

Apple’ın başvurusunda, jüri kararının açıklanmasından önce yaşanan başka bir ayrıntıya da yer veriliyor. Şirket, davaya bakan hakimin avukatlara, karar formunda görünen rakamın jürinin gerçekten ifade etmek istediği tutar olup olmadığından emin olmadığını söylediğini aktarıyor. Apple bu nedenle 5,7 milyar dolarlık miktarın nasıl belirlendiği konusunda ek bir belirsizlik bulunduğunu savunuyor.

Şirketin talebi kabul edilirse jüri kararı bozulabilir. Ancak mevcut aşamada mahkemenin başvuru hakkında nasıl bir karar vereceği belli değil. Apple, ilk kararın ardından itiraz edeceğini açıklamış ve şimdi bu itirazını hem tazminat hesabına hem de teknik ihlal değerlendirmesine dayandırmış oldu. Dava, Taptic Engine gibi cihazların temel deneyimini oluşturan bileşenlerde patent sınırlarının nasıl yorumlanacağı açısından da yakından izleniyor.