Apple, OpenAI davasında erken delil toplama hakkı kazandı

Apple ile OpenAI arasındaki ticari sır davasında yargı sürecinin kapsamını etkileyebilecek bir karar alındı. Hâkim Edward Davila, Apple’ın davanın normal takviminden önce belge ve tanık ifadelerine ulaşma talebinin büyük bölümünü kabul etti. Karar, şirketin OpenAI’nin tüketici donanımı çalışmalarında Apple’a ait gizli bilgilerin kullanıldığı iddiasını araştırmasına yardımcı olacak.

Apple, birkaç ay önce eski çalışanları Chang Liu ve Tang Tan’ın yanı sıra OpenAI ve io Products aleyhine dava açmıştı. Şirket, Liu ve Tan’ın Apple’daki görevleri sırasında eriştikleri ürün ve teknoloji bilgilerini OpenAI’nin tüketici donanımı geliştirme çalışmalarına katkı sağlamak için uygunsuz biçimde kullandığını öne sürüyor. Apple ayrıca, çalışanların işe alım görüşmeleri sırasında başka Apple personelinden de gizli bilgiler elde edilmiş olabileceğini savunuyor.

Mahkeme hangi delillere erişim izni verdi?

Apple, davanın sonucunu beklemeden delil toplamak için hızlandırılmış keşif süreci talep etmişti. Şirket bu yolla iddiaların kapsamını netleştirmeyi ve davanın devamı sırasında gizli bilgilerin donanım çalışmalarına aktarılmasını engelleyecek bir ihtiyati tedbir talebini desteklemeyi amaçlıyordu. OpenAI ise talebin gereğinden geniş olduğunu ve normal keşif sürecinin başlamasına kısa süre kaldığı için hızlandırılmış yönteme ihtiyaç bulunmadığını savundu.

Davilla’nın kararı, Apple’ın taleplerinin çoğunu kabul ederken bazı başlıkları reddediyor veya erteliyor. Karar doğrultusunda davalılar, iddialarla bağlantılı olarak daha önce topladıkları adli inceleme kopyalarını teslim etmek zorunda olacak. Buna OpenAI’nin adli bilişim uzmanı tarafından incelenen kopyalar da dahil.

Mahkeme ayrıca Apple’dan OpenAI’ye tüketici donanımı ekibi için aday ararken kullanılan görüşme belgelerinin paylaşılmasına izin verdi. Kontrol listeleri, kılavuzlar, talimatlar, el kitapları ve görüşme metinleri bu kapsamda yer alıyor. Apple çalışanlarıyla yapılan görüşmelerin içeriğini özetleyen ya da kayda geçiren teknik sunumlar ve diğer belgeler de talep edilen materyaller arasında bulunuyor.

Bir diğer başlık ise Chang Liu ile Yu-Ting “Alyssa” Peng arasındaki LINE yazışmaları. Mahkeme, 1 Ocak 2026’dan itibaren yapılan bu görüşmelerin tamamına erişim sağlanmasına izin verdi. Buna, davalıların daha önceki bir başvurusunda alıntılanan mesajları içeren yazışmalar da dahil.

Tanık ifadeleri ve reddedilen talepler

Apple, Liu ve Tan’ın yanı sıra Peng’in de ifadesini alabilecek. OpenAI ve io Products adına şirket temsilcileri de yeminli sorguya tabi tutulabilecek. Bu ifadeler, çalışanların Apple’dan ayrılma sürecini, işe alım görüşmelerini ve bilgilerin hangi çalışmalarla ilişkilendirildiğini aydınlatabilir.

Ancak Apple, tüketici donanımında metal yüzeyler, güç yönetimi ve batarya işlevleriyle ilgili OpenAI araştırma ve geliştirme belgelerine erken erişim sağlayamadı. Davilla, bu taleplerin hızlandırılmış keşif yerine davanın normal belge toplama sürecinde ele alınmasına karar verdi.

Hâkim, Apple’ın “Apple kaynaklı bilgiler” şeklinde tanımladığı başka bir talep grubunu da şimdilik sonuçlandırmadı. Karara göre bu tanım mevcut hâliyle yeterince açık değil. Apple, davalılarla görüşerek daha dar bir tanım hazırlamak isterse bunu beş gün içinde mahkemeye sunabilecek.

Karar, Apple’a davanın tamamını hızlandırma yetkisi vermiyor. Bunun yerine, iddialarla doğrudan bağlantılı bazı dijital kanıtların ve tanık ifadelerinin normal takvimden önce toplanmasını sağlıyor. Hızlandırılmış ifadelerin federal keşif kurallarındaki sınırlara nasıl dahil edileceği ve belgelerle ifadelerin hangi tarihlerde sunulacağı da mahkemenin kararında ele alınan konular arasında yer alıyor. Davanın ilerleyen aşamalarında bu materyallerin Apple’ın ihtiyati tedbir talebini ne ölçüde destekleyeceği netleşecek.