Cerebras CEO’su yapay zekâ kıyameti uyarılarına karşı çıktı

Cerebras Systems CEO’su ve kurucu ortağı Andrew Feldman, yapay zekânın insanlık için kaçınılmaz bir felakete yol açacağı yönündeki uyarılara karşı çıktı. Feldman, 2026’da düzenlenen teknoloji etkinliğinde yaptığı değerlendirmede, yapay zekâ sektöründeki bazı yöneticilerin riskleri anlatırken kullandığı sert dilin kamuoyundaki tartışmayı sağlıklı bir zeminden uzaklaştırdığını savundu.

Son dönemde yapay zekâ modellerinin kontrol dışına çıkması, güvenlik sınırlarını aşması ve insanlık için varoluşsal tehdit oluşturması ihtimali sektörün önde gelen isimleri tarafından sıkça gündeme getiriliyor. Bazı yapay zekâ çalışanları, bu teknolojinin yüzyılın sonuna kadar insanlığın tamamını yok etme ihtimali üzerine tartışmalar yürütüyor. Bu söylem, teknoloji şirketlerinin yöneticilerinin açıklamalarından popüler kültüre kadar uzanan geniş bir alana taşınmış durumda.

Feldman: Riskleri anlatırken faydaları unutmamak gerekiyor

Andrew Feldman’a göre yapay zekâ tartışmalarında riskler öne çıkarılırken teknolojinin sağlayabileceği kazanımlar geri planda kalıyor. Cerebras yöneticisi, yapay zekânın sağlık alanında büyük ilerlemeler sağlayabileceğini ve gelecek nesillerin bugün tedavisi zor olan hastalıklarla daha az karşılaşabileceğini ifade etti.

Feldman’ın bu yaklaşımı, yapay zekâ sektöründe faaliyet gösteren bir şirketin yöneticisi olması nedeniyle ticari açıdan da değerlendirilebilir. Cerebras’ın müşterileri arasında OpenAI, Block, Figma, ilaç şirketi GSK ve Lovable gibi yapay zekâ geliştiren veya bu teknolojiyi ürünlerine dahil eden şirketler bulunuyor. Buna rağmen Feldman, yapay zekânın risklerini tamamen reddetmiyor. Ona göre güçlü teknolojiler, kötü niyetli kişilerin eline geçtiğinde ortaya çıkabilecek sorunları da beraberinde getiriyor.

Cerebras CEO’su, yapay zekânın güçlü bir teknoloji olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle hem dikkatli davranılması hem de makul düzenlemeler yapılması gerektiğini belirtti. Feldman, riskleri görmezden gelmek yerine fayda ve zararları birlikte değerlendiren bir yaklaşımın benimsenmesini istiyor.

Veri merkezi yatırımları yerel tepkileri artırıyor

Feldman, yapay zekâya yönelik olumsuz havanın yalnızca modellerin güvenliğiyle ilgili olmadığını da söyledi. Yapay zekâ hizmetlerini çalıştırmak için kurulan veri merkezlerinin yerel topluluklarla yeterince iletişim kurmamasının, sektöre yönelik tepkiyi artırdığını belirtti.

ABD’de yeni veri merkezi projeleri, yüksek enerji tüketimi, altyapı ihtiyacı ve çevresel etkileri nedeniyle bazı bölgelerde yaşayanların itirazlarıyla karşılaşıyor. Feldman, sektörün son birkaç yılda yerel topluluklarla iletişim kurma konusunda enerji, petrol ve doğal gaz sektörleri kadar başarılı olamadığını dile getirdi. Ona göre şirketler, projelerin kurulacağı bölgelerde yaşayan insanları daha erken bilgilendirmeli ve karar süreçlerine dahil etmeli.

Cerebras yöneticisi, ABD’deki “benim arka bahçemde olmasın” yaklaşımını başka ülkelerdeki tutumla karşılaştırdı. Brezilya, Kanada, Finlandiya, İzlanda, Norveç, Meksika ve İsveç’i veri merkezi yatırımlarını teşvik eden pazarlar arasında saydı. Bu karşılaştırma, yapay zekâ altyapısının yalnızca çip ve model performansıyla değil, enerji politikaları ve yerel yönetimlerle ilişkilerle de şekillendiğini gösteriyor.

Daha verimli modeller çip talebini ortadan kaldırmayacak

Yapay zekâ modellerinin daha az işlem gücüyle çalışması, çip üreticileri açısından talebin düşebileceği endişesini doğuruyor. Feldman ise verimlilik artışlarının Cerebras ve benzeri şirketlerin ürünlerine olan ihtiyacı ortadan kaldıracağını düşünmüyor.

Donanım üreticilerinin işlem gücünü daha verimli hale getirmesi, model geliştiricilerinin de aynı hedeflere daha az kaynak kullanarak ulaşması gerektiğini belirten Feldman, bu iki alanın birlikte ilerlemesi gerektiğini söyledi. Böylece yapay zekâ hizmetleri daha düşük maliyetle çalışabilirken, artan kullanım alanları yeni hesaplama ihtiyacını da beraberinde getirebilir.

Feldman’ın açıklamaları, yapay zekâ güvenliği tartışmalarının yalnızca “teknoloji insanlığı yok eder mi?” sorusuna indirgenmemesi gerektiğine işaret ediyor. Modellerin güvenli kullanımı, şirketlerin sorumluluğu, veri merkezlerinin yerel etkileri ve enerji altyapısı aynı tartışmanın parçaları haline geliyor. Sektörün önündeki zorluk, teknolojinin potansiyelini anlatırken gerçek riskleri küçümsememek ve bu risklere karşı uygulanabilir kurallar geliştirmek olacak.