A20 Pro ve Apple M5 Performans Testinde Karşı Karşıya

Apple’ın iPhone 18 Pro modelleriyle tanıttığı A20 Pro işlemcisi, mobil cihazlarla bilgisayarlar arasındaki performans farkının ne kadar azaldığını gösteren sonuçlara imza attı. 2 nanometre üretim süreciyle hazırlanan ve 12 GB RAM ile kullanılan A20 Pro, MacBook ve iPad modellerinde yer alan M5 işlemcisiyle karşılaştırıldı.

Karşılaştırmada M5’in 24 GB belleğe sahip yapılandırması kullanıldı. A20 Pro için Apple’ın “masaüstü seviyesinde performans” iddiası öne çıkarken, test sonuçları çipin bazı senaryolarda M5’i geçebildiğini, ancak uzun süreli ve çok çekirdekli iş yüklerinde bilgisayar işlemcisinin avantajını koruduğunu gösterdi.

Tek çekirdekte A20 Pro, çoklu çekirdekte M5 önde

İşlemci performansını değerlendiren iki temel ölçüm, tek çekirdek ve çoklu çekirdek sonuçlarıdır. Tek çekirdek skoru; uygulamaların açılması, menü geçişleri ve kısa süreli komutlara verilen tepki gibi günlük kullanım senaryoları hakkında fikir verir. Çoklu çekirdek testi ise video işleme, render ve aynı anda birden fazla ağır uygulamanın çalıştırılması gibi görevleri temsil eder.

A20 Pro, tek çekirdek testinde 4.045 puana ulaştı. M5’in aynı testteki skoru 3.629 olarak ölçüldü. Buna göre iPhone 18 Pro modellerinde kullanılan çip, tek bir çekirdeğin öne çıktığı anlık işlemlerde M5’i geride bırakıyor. Uygulama açılışı veya kısa süreli hesaplamalar gibi görevlerde bu sonuç, telefonun oldukça yüksek bir tepki kapasitesine sahip olduğunu gösteriyor.

Çoklu çekirdek testinde ise tablo değişti. A20 Pro 11.554 puan alırken M5 17.737 puana ulaştı. M5’in sonucu, A20 Pro’ya kıyasla yüzde 53,5 daha yüksek. Bu farkın arkasında M5’in daha fazla çekirdeğe sahip olması ve MacBook kasasının sunduğu daha geniş soğutma alanı bulunuyor. Mobil işlemcinin 11.554 puanlık sonucu yine de telefon sınıfı için güçlü bir seviyeye işaret ediyor.

Grafik gücünde M5 avantajını koruyor

GPU testi, oyunlar, 3D grafikler, video işleme ve grafik tabanlı hesaplamalar açısından işlemcilerin kapasitesini ortaya koyuyor. Metal testinde A20 Pro 62.689 puan alırken M5’in skoru 72.001 oldu. Böylece M5, grafik performansında A20 Pro’dan yaklaşık yüzde 14,8 daha yüksek sonuç verdi.

Aradaki fark, CPU testindeki kadar büyük değil. Bu da A20 Pro’nun mobil bir cihazda, fiziksel olarak çok daha büyük bir bilgisayarda kullanılan grafik birimine yaklaşabildiğini gösteriyor. Günlük oyunlar ve mobil grafik işlemleri için sonuçlar oldukça güçlü görünse de profesyonel 3D modelleme ve yüksek çözünürlüklü video kurgulama gibi görevlerde M5’in sunduğu grafik kapasitesi daha yüksek kalıyor.

Yapay zekâ testlerinde A20 Pro öne geçti

Yapay zekâ ölçümleri, modellerin farklı hassasiyet seviyelerinde ne kadar hızlı çalışabildiğini değerlendiriyor. Single testi yüksek hassasiyetli işlemleri, Half testi performans ile verimlilik arasında denge kuran hesaplamaları, Quantized testi ise daha az kaynak tüketen sıkıştırılmış modelleri temsil ediyor.

CPU üzerinden yapılan yapay zekâ testlerinde A20 Pro, üç kategorinin tamamında M5’in önünde yer aldı:

• Single: A20 Pro 6.792, M5 5.554 puan
• Half: A20 Pro 12.199, M5 9.016 puan
• Quantized: A20 Pro 9.030, M5 7.025 puan

Bu sonuçlar, A20 Pro’nun cihaz üzerinde çalışan fotoğraf düzenleme, ses tanıma, canlı çeviri ve dil modeli gibi yapay zekâ görevlerinde iddialı olduğunu gösteriyor. Ancak test sonuçları, A20 Pro’nun her alanda M5’i geçtiği anlamına gelmiyor. Tek çekirdekte ve yapay zekâ hesaplamalarında mobil çip avantaj sağlarken, çok çekirdekli CPU yüklerinde ve grafik performansında M5 önde kalıyor.

Genel tablo, A20 Pro’nun masaüstü sınıfı işlemcilere yaklaşan bir mobil çözüm olduğunu ortaya koyuyor. Buna karşın M5’in daha büyük cihaz kasası, daha geniş soğutma kapasitesi ve çok çekirdekli iş yüklerindeki üstünlüğü, profesyonel kullanımda fark yaratmayı sürdürüyor.