AMD Zen 6 Medusa Point, Geekbench 7’de 9950X3D’yi Geçti

AMD’nin henüz tanıtılmamış Zen 6 mimarili Medusa Point işlemcisi, Geekbench 7 veritabanında ortaya çıktı. Lenovo test platformunda görülen 10 çekirdekli mühendislik örneği, tek çekirdek testinde 3.100, çoklu çekirdek testinde ise 18.313 puan aldı. Tek çekirdek sonucu bazı üst seviye masaüstü Ryzen işlemcilerinin ortalamalarını aşarken, ölçümün erken geliştirme aşamasındaki bir ürüne ait olduğu unutulmamalı.

Bir işlemcinin performansını değerlendirirken yalnızca tek bir test kaydına bakmak yanıltıcı olabilir. Mühendislik örneklerinin frekansları, önbellek yapılandırmaları ve yazılım ayarları satışa çıkacak üründen farklı olabilir. AMD de Medusa Point’in teknik özelliklerini veya piyasaya çıkış zamanını henüz doğrulamadı. Bu nedenle sonuçlar, kesin ürün performansından çok erken bir karşılaştırma verisi olarak ele alınmalı.

Tek çekirdekte masaüstü Ryzen modelleriyle yarışıyor

Medusa Point’in 3.100 puanlık tek çekirdek sonucu, Geekbench 7’de Ryzen 9 9950X3D için bildirilen 3.051 puanlık ortalamanın yüzde 1,6 üzerinde. Ryzen 9 9950X’in ortalaması 3.069, Ryzen 9 9900X’in ortalaması ise 3.023 puan seviyesinde. Böylece mobil sınıfta konumlanması beklenen Zen 6 örneği, bu üç masaüstü modelin test ortalamasını aşmış görünüyor.

Bu karşılaştırma, Medusa Point’in bütün masaüstü işlemcilerden daha hızlı olduğu anlamına gelmiyor. Ryzen 7 9850X3D, 3.131 puanla test edilen örneği geride bırakıyor. Ryzen 9 9950X3D2’nin 3.164 puanlık sonucu da daha yüksek. Dolayısıyla mevcut veriler, yalnızca bu erken örneğin belirli işlemcilerle aynı testte nasıl bir konumda olduğunu gösteriyor.

Tek çekirdek puanı, işlemcinin bir çekirdeğe düşen iş yüklerinde elde ettiği sonucu yansıtıyor. Ancak günlük kullanımda ve farklı uygulamalarda performans; işlemcinin çalışma frekanslarının yanı sıra güç sınırlarına, soğutmaya ve yazılıma da bağlı. Özellikle bir dizüstü bilgisayar platformunda kullanılacak işlemciyi masaüstü modellerle karşılaştırırken bu koşulların farklı olabileceği hesaba katılmalı.

Çoklu çekirdek sonucu ve donanım ayrıntıları

Medusa Point’in 18.313 puanlık çoklu çekirdek skoru, Ryzen AI MAX 390 için bildirilen 17.393 puanlık ortalamanın yüzde 5,3 üzerinde. 12 Zen 5 çekirdeğine sahip Ryzen AI MAX PRO 390 ise 18.541 puanla Medusa Point’in az farkla önünde. Test kaydındaki örnek 10 çekirdekli olduğu için bu karşılaştırma ilgi çekici; yine de farklı sistemlerin çalışma koşulları bilinmeden sonuçları doğrudan mimari üstünlük olarak yorumlamak doğru olmaz.

Geekbench kaydında işlemci 100-000001713-32_Y koduyla listeleniyor. Örnek, 4+6 biçiminde iki kümeye ayrılan 10 çekirdek ve 20 iş parçacığı içeriyor. Kayıtta 16 MB L3 önbellek bilgisi de yer alıyor. Daha önce görülen başka bir Medusa Point örneği için 32 MB L3 önbellek bildirilmişti. Bu farklılık, AMD’nin çeşitli yapılandırmaları test ediyor olabileceğini düşündürse de şirketin doğruladığı bir açıklama bulunmuyor.

Test veritabanı temel frekansı 2 GHz olarak gösteriyor; ölçülen en yüksek değer ise 1.996 MHz olarak kaydedilmiş. Bu veriler, örneğin çalışma hızlarının henüz son hâlini almamış olabileceğine işaret ediyor. Frekanslar değiştiğinde performans puanları da etkilenebilir. Dolayısıyla bu aşamada kayıttaki değerlerden nihai ürünün hızını çıkarmak mümkün değil.

Farklı test sürümlerinin puanları karıştırılmamalı

Medusa Point daha önce Geekbench 6’da da test edilmişti. Bu sürümde bildirilen 3.329 tek çekirdek ve 16.555 çoklu çekirdek puanı, Geekbench 7 sonuçlarıyla doğrudan karşılaştırılamaz. Test sürümleri farklı iş yükleri ve puanlama yöntemleri kullanıyor. Sağlıklı bir değerlendirme için sonuçları aynı sürümde ve mümkün olduğunca benzer sistem koşullarında karşılaştırmak gerekiyor.

Şimdilik Geekbench 7 kaydı, Zen 6 tabanlı mobil Medusa Point’in erken geliştirme aşamasında güçlü bir tek çekirdek sonucu verebildiğini gösteren sınırlı bir veri sunuyor. Çekirdek düzeni, önbellek miktarı ve çalışma frekansları değişebileceğinden, performans değerlendirmesi için daha fazla test ve AMD’den resmi teknik bilgi beklemek gerekiyor. Mevcut sonuçlar işlemcinin ürün konumunu ya da çıkış takvimini açıklamıyor.