Red Dead Redemption’ın Sonu Neden John Marston’ı Öldürdü?

Red Dead Redemption’ın 2010 yılında oyuncularla buluşan finali, video oyunları tarihindeki en sert hikâye kararlarından biri olarak anılıyor. Oyunun ana karakteri John Marston’ın öldürülmesi, piyasaya çıktığı dönemde birçok oyuncunun büyük tepki göstermesine yol açtı. Rockstar’ın kurucu ortaklarından Dan Houser ise yıllar sonra yaptığı değerlendirmede, bu kararın hikâyeye ağırlık kazandırmak için gerekli olduğunu söyledi.

Houser’ın aktardığına göre oyunun baş tasarımcısı Christian Cantamessa, Marston’ın öldürülmesi fikrine olumlu yaklaşıyordu. Houser ise kararın yalnızca senaryo açısından değil, açık dünya yapısının teknik ve üretim gereksinimleri bakımından da değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyordu. Çünkü açık dünya oyunlarında ana hikâye tamamlandıktan sonra oyuncular genellikle dünyaya geri dönerek yan görevleri ve diğer içerikleri bitirebiliyor.

Marston öldükten sonra oyun nasıl devam edecekti?

Geliştirici ekibin önündeki temel soru, hikâyenin baş karakteri öldükten sonra oyuncunun açık dünyada kimin kontrolünü üstleneceğiydi. Bu noktada Marston’ın oğlu Jack öne çıktı. Ancak karakter değişimi, yalnızca yeni bir model ve seslendirme eklemekten ibaret değildi.

Birden fazla aşamadan oluşan görevlerin nasıl işleyeceği de hesaplanmalıydı. Oyuncu bir görevin ilk bölümünü John ile tamamlayıp daha sonra geri dönerse, devam kısmını Jack olarak oynaması gerekecekti. Görev ilerlemesi, diyaloglar ve karakterlerin yaşanan olaylara verdiği tepkiler bu değişime uyum sağlamalıydı. Houser, ekibin bütün bu sorunları değerlendirdikten sonra fikrin uygulanabileceğine karar verdiğini, ancak süreç boyunca endişe taşıdıklarını belirtti.

Rockstar, çözüm olarak oyunun ana finalinden yıllar sonrasına geçen bir bölüm hazırladı. 1914 yılında geçen bu epilogda kontrol Jack Marston’a verildi. Böylece John’un hikâyesi tamamlanırken oyuncu, oyunun dünyasında kalmaya ve yeni içerikleri deneyimlemeye devam edebildi.

İntikam hikâyesi oyuncuların tepkisini değiştirdi

Jack’in epilogdaki amacı, babasının ölümünden sorumlu kişileri bulup öldürmekti. Houser, oyuncuların bu intikam duygusunu güçlü biçimde benimsediğini ifade etti. John’un kaybı büyük bir tepki yaratsa da Jack’in peşine düştüğü hesaplaşma, finalin oyuncular üzerindeki etkisini farklı bir yöne taşıdı.

Houser’a göre bazı oyuncuların karara öfkelenmesi, karakterlerle ve anlatıyla güçlü bir bağ kurulduğunu gösteriyordu. Yine de bu tepkinin boyutu geliştirici ekip için şaşırtıcı olmuştu. Ona göre John’un ölümü alışılmadık ve riskli bir tercihti; fakat karakterin hayatta kalması, hikâyenin anlatmak istediği bedel ve sonuç duygusunu zayıflatabilirdi.

Bu anlatım yaklaşımı daha sonra Red Dead Redemption II’de de kullanıldı. Önceki oyunun öncesini anlatan yapımda oyuncular, Arthur Morgan’ın hikâyesini takip etti. Arthur’un ölümü tüberküloz nedeniyle ya da Micah’ın müdahalesi sonucunda gerçekleşebiliyor. Red Dead Redemption II de bir epilog içeriyor ve bu bölümde John ile Jack Marston’ın hikâyesine yeniden yer veriyor.

Benzer karar GTA serisinde uygulanamadı

Houser, Grand Theft Auto serisinde de buna benzer bir anlatı hamlesi yapmak istediğini, ancak teknik nedenler yüzünden bunu gerçekleştiremediklerini söyledi. Red Dead Redemption’da ise hikâye tasarımı ile epilog yapısı bu fikrin uygulanmasına imkân verdi.

Dan Houser, 2020 yılında Rockstar’dan ayrıldı ve bugün Absurd Ventures çatısı altında çalışıyor. Şirket, açık dünya yapısına sahip bir komedi oyunu geliştiriyor. Rockstar’ın diğer kurucu ortağı Sam Houser ise şirkette kalmayı sürdürdü ve GTA 6’nın pazara sunulması için yürütülen çalışmalara liderlik eden ekipte yer aldı.