Apple’ın ticari sır davasında taraflar gecikme suçlaması yapıyor

Apple’ın Jon Prosser ve Michael Ramacciotti’ye karşı açtığı ticari sır davasında taraflar, yargı sürecinin neden uzadığı konusunda karşı karşıya geldi. Hakim James Donato’ya sunulan ortak durum raporu, Apple’ın ek belge ve yeni bir ifade talep ettiğini; iki sanığın ise şirketin taleplerini ve davayı yürütme biçimini eleştirdiğini ortaya koydu.

Dava, Apple’ın iOS 26’yı duyurmasının ardından Temmuz 2025’te açılmıştı. Şirket, Prosser’ın yayımladığı videolarda işletim sisteminin henüz tanıtılmamış özelliklerini paylaştığını savunuyor. Bu videolarda, daha sonra “Liquid Glass” adıyla duyurulan görsel tasarım değişiklikleri de yer almıştı.

Apple’ın iddiasına göre Ramacciotti, bir çalışana ait geliştirme aşamasındaki iPhone’a usulsüz biçimde erişti. Ramacciotti’nin bu cihaz üzerinden Prosser ile FaceTime görüşmesi yaptığı ve yeni iOS özelliklerini gösterdiği öne sürüldü. Apple, olayla bağlantılı çalışanın daha sonra işten çıkarıldığını da mahkeme sürecinde belirtti.

Davanın geçmişinde temerrüt tartışması var

Prosser, Apple’ın şikâyetine belirlenen süre içinde yanıt vermeyince mahkeme kayıtlarına temerrüt kararı işlendi. Prosser ise davayı görmezden geldiği yönündeki değerlendirmeye itiraz etti. Mahkeme, aradan sekiz ay geçtikten sonra bu kararı kaldırarak Prosser’a suçlamalara resmî biçimde karşı çıkma fırsatı verdi.

Ramacciotti ise Apple’ın şikâyetine zamanında yanıt verdi ve keşif sürecindeki taleplerin büyük bölümüne uydu. Prosser’ın avukatla temsil edilmeye başlaması ve davaya resmen katılması sonrasında taraflar arasındaki görüş ayrılıkları arttı. Anlaşmazlık artık yalnızca iddia edilen bilgilerin nasıl paylaşıldığıyla sınırlı değil; hangi belgelerin sunulması gerektiği ve ifadelerin ne zaman tamamlanacağı da tartışılıyor.

Apple, ek belge ve ikinci ifade istiyor

Apple, Ramacciotti’nin yazılı sorgu yanıtlarını güncellemesini ve yeniden ifade vermesini talep ediyor. Şirket, Ramacciotti ile Prosser’ın ifadeleri arasında tutarsızlıklar bulunduğunu ve yeni sorgunun bu farklılıkları açıklığa kavuşturması gerektiğini savunuyor.

Ramacciotti ise yeniden ifade vermeye tamamen kapıyı kapatmıyor. Ancak Apple’ın kendisinden başka ne istediğini ve kendisine yöneltilen taleplerin nasıl sonuçlandırılacağını açıkça ortaya koymasını istiyor. Ramacciotti, mahkemeden ekim ayı içinde bir durum konferansı düzenlenmesini talep etti. Bu toplantıda Apple’ın ihtiyaç duyduğu bilgileri açıklamasını, ardından da şirkete iddialarını sürdürmek veya kendisine yönelik davayı sonlandırmak için 30 gün verilmesini istiyor.

Prosser cephesinde ise Apple’ın üç aydan uzun süredir beklediğini belirttiği belgeler gündemde. Şirket; Prosser’ın YouTube kanallarına ilişkin gelir raporlarını, kanal analiz verilerini ve Prosser’ın ifadesi sırasında adı geçen üçüncü kişilerle ilgili iletişim kayıtlarını talep ediyor.

Prosser, üzerinde anlaşılan keşif yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve Apple’ın ek taleplerinin sürdürülmesine itiraz ettiğini belirtiyor. Ayrıca davanın merkezindeki ticari sırların artık kamuya açık olduğunu savunuyor. Bu görüşe göre Apple, iOS 26’yı ve Liquid Glass tasarımını yayımladığı için davaya konu edilen bilgiler artık gizli kabul edilmemeli.

Tarafların talepleri nasıl ayrışıyor?

Apple, keşif sürecinin devam etmesini, Ramacciotti’nin ikinci kez dinlenmesini ve Prosser’ın bekleyen belgeleri teslim etmesini istiyor. Ramacciotti ise Apple’ın taleplerini netleştirerek davanın yönünü belirlemesini talep ediyor. Prosser da mevcut yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ek belge isteklerinin gereksiz olduğunu düşünüyor.

Mahkemenin durum konferansı talebine nasıl yaklaşacağı ve tarafların sunduğu belgelerin davanın ilerleyişini nasıl etkileyeceği henüz belli değil. Mevcut rapor, davanın esası hakkında bir karar vermekten çok keşif sürecindeki uyuşmazlıkları ve tarafların farklı beklentilerini ortaya koyuyor.