Tesla, Solar Roof davasında dolandırıcılıktan sorumlu tutuldu

Tesla, California’da görülen Solar Roof davasında dolandırıcılık ve ihmalkâr yanlış beyandan sorumlu tutuldu. Mahkemenin kararı, şirketin ev sahibinin iddialarını kabul ettiği anlamına gelmiyor. Hakim, Tesla’nın talep edilen belgeleri teslim etmemesi nedeniyle bu iki başlıkta sorumluluk konusunun yeniden tartışılmasına izin vermedi. Bundan sonraki yargılama, ev sahibine ödenecek tazminatın ve cezai tazminatın belirlenmesine odaklanacak.

San Diego Yüksek Mahkemesi’nin North County biriminde görülen dosyayı Rancho Santa Fe’de yaşayan Ambrose Conroy açtı. Conroy, evine Tesla’nın Solar Roof sistemini kurdurmak için şirketle anlaştı. İlk sözleşmede 13,1 kW kapasiteli sistem için 82.210 dolar öngörülüyordu. Projede yapılan iki değişikliğin ardından kapasite 18,2 kW’a çıkarıldı ve pakete altı Powerwall eklendi. Sözleşme bedeli de yaklaşık 110.000 dolara yükseldi.

Kurulum tamamlanmadı ve sistem çalışmadı

Conroy’un şikâyetine göre kurulum tamamlanamadı ve çatı sistemi ilçe denetimini geçemedi. Ev için elektrik üretmesi beklenen sistem çalışır duruma gelmedi. Ev sahibi, yaşananların yol açtığı hasarın giderilmesinin 2,5 milyon doları aşacağını savunuyor. Tesla’nın daha önce sunduğu çözüm teklifinin 5.000 dolar olduğu bildirildi. Bu iki tutar arasındaki büyük fark, tarafların anlaşmazlığının yanı sıra önümüzdeki duruşmada tazminat miktarının neden merkezi bir konu olacağını da gösteriyor.

Tesla, mahkemeye sunulan ortak raporda beş iddiadan üçünü kabul etti: sözleşme ihlali, garanti ihlali ve ihmalkâr davranış. Dolandırıcılık ve ihmalkâr yanlış beyan iddialarında ise taraflar uzlaşamadı. Hakim Cynthia Freeland, bu iddialara ilişkin belgelerin teslim edilmemesini değerlendirerek sorumluluk konusunda Tesla aleyhine karar verdi.

Eksik kayıtlar mahkemenin kararını etkiledi

Mahkeme, davayla ilgili yazışmalar ve kurulum kayıtları dahil olmak üzere çeşitli belgeleri Tesla’dan istedi. Dosyada bulunmayan kayıtlar arasında Microsoft Teams mesajları, iş güvenliği belgeleri ve ilçe müfettişleriyle yapılan yazışmalar yer aldı. Tesla’nın Bolt adlı iç sisteminde tutulan 20’den fazla kalite, kurulum ve güvenlik raporunun da sunulmadığı belirtildi. Hakim, eksik kayıtların davanın incelenmesini etkilediği sonucuna vardı.

Belge teslimindeki aksaklıklar nedeniyle mahkeme Tesla’ya daha önce iki kez para cezası vermişti. Şubat ayında 15.467,50 dolar, haziran ayında ise 13.500 dolar ceza kararı çıktı. Tesla, daha sonra belirlenen teslim tarihini de kaçırdı. Mahkeme bunun ardından 11 Eylül’de şirketi dolandırıcılık ve ihmalkâr yanlış beyandan sorumlu tuttu. Hakim, Tesla’nın kasıtlı davrandığına işaret eden çok sayıda kanıt bulunduğunu kaydetti.

Tesla karara itiraz ederek yeniden değerlendirme talep etti ve belgelerin daha sonra teslim edildiğini savundu. Buna rağmen mahkemenin mevcut kararı, davanın bu iki iddiasında sorumluluk aşamasını kapatıyor. Şirket, önümüzdeki duruşmada sorumluluğu yeniden tartışmak yerine tazminat miktarının belirlenmesi süreciyle karşı karşıya kalacak. Conroy’un 2,5 milyon doları aşan hasar tahmini, talep edilen tutarın mahkemenin belirleyeceği tazminatla aynı olmayabileceği de göz önünde bulundurularak, davanın bu aşamasını yakından izlenir hale getiriyor.

Solar Roof, geleneksel çatı kaplaması görünümündeki güneş enerjisi ürünlerini ev bataryalarıyla bir araya getiren bir kurulum çözümü. Bu dosyada sistemin tamamlanamaması ve denetimden geçememesi, yalnızca ürünün teknik performansını değil, kurulum sürecini ve tarafların kayıt tutma yükümlülüklerini de gündeme taşıyor. Mahkemenin kararı, özellikle tüketicinin iddialarını destekleyen belgelerin ve şirketlerin talep edilen kayıtları zamanında sunmasının davanın seyrini nasıl değiştirebileceğini ortaya koyuyor.