Apple, İngiltere’deki şifreleme emrinin gizliliğine itiraz etti

Apple, İngiltere hükümetinin iCloud kullanıcı verilerine erişim talebiyle ilgili gizlilik politikasına karşı hukuki mücadelesini sürdürüyor. Şirket, Londra’daki Investigatory Powers Tribunal (IPT) önünde yapılan duruşmada, hükümetin yeni bir Technical Capability Notice verip vermediğini doğrulamayı ya da reddetmeyi sürdürmesine itiraz etti.

Apple’ın itirazı, bu aşamada İngiliz hükümetinin şifrelenmiş verilere erişim istemeye hukuken yetkili olup olmadığına odaklanmıyor. Duruşmanın merkezinde, hükümetin emrin varlığı hakkında kamuya açıklama yapmama politikası bulunuyor. Apple ve davaya destek veren kuruluşlar, bu yaklaşımın kamuoyunun konuyu tartışmasını zorlaştırdığını ve açık yargılama ilkesini zedelediğini savunuyor.

Şifreleme talebi nasıl gündeme geldi?

Geçen yılın başlarında yayımlanan haberlerde, İngiliz hükümetinin Apple’dan dünya genelindeki kullanıcıların iCloud’a yüklediği içeriklere erişim sağlayacak bir arka kapı oluşturmasını gizlice istediği öne sürülmüştü. İddia edilen emrin kendisi de sıkı gizlilik kurallarına bağlanmıştı. Bu nedenle Apple’ın talebi kamuya açık biçimde doğrulamasına veya ayrıntılarını paylaşmasına izin verilmedi.

İngiltere hükümeti, bu tür emirlerin varlığı konusunda “doğrulamama veya reddetmeme” politikasını uyguluyor. Emir alan şirketler de aldıkları bildirimi açıklayamıyor. Bu durum, kamuoyunda bilinen iddialarla hükümetin resmi tutumu arasında bir belirsizlik oluşmasına yol açtı.

Apple, emrin ardından İngiltere’de yeni kullanıcıların Advanced Data Protection özelliğini etkinleştirmesine izin vermeyi durdurdu. Bu özellik kullanıldığında iCloud yedekleri ve bazı ek iCloud veri kategorileri uçtan uca şifreleniyor. Şirket, şifrelenmiş verilere erişim talebine uymak yerine özelliğin ülkedeki yeni kullanıcılar için sunulmasını kaldırmayı tercih etti. İlk emrin yalnızca İngiltere’deki kullanıcıları değil, dünya genelindeki kullanıcıları kapsadığı iddia edilmişti.

Apple’ın hukuki mücadelesi iki başlıkta ilerliyor

Apple’ın İngiliz hükümetiyle anlaşmazlığı iki ayrı noktaya ayrılıyor. Şirket bir yandan şifrelenmiş verilere erişim talebinin kendisine karşı çıkarken, diğer yandan bu talebi kamuoyu önünde tartışmasını engelleyen gizlilik kurallarına itiraz ediyor.

Nisan 2025’te hakimler, hükümetin Apple’ın hukuki itirazına ilişkin temel bilgileri gizli tutma girişimini reddetti. Mahkeme, davanın varlığının açıklanmasının ulusal güvenliğe zarar vereceğinin gösterilmediğine hükmetti. Daha sonra İngiliz hükümeti, Beyaz Saray’dan gelen baskının ardından ABD’li kullanıcıların verilerini gizli talebin kapsamından çıkarmaktan vazgeçti. Ancak talep tamamen ortadan kalkmadı ve İngiltere’deki Apple kullanıcılarını hedefleyen yeni bir bildirim yayımlandı.

İlk küresel emrin yerini İngiltere’deki kullanıcıları hedefleyen yeni bir emrin aldığı ortaya çıkınca Apple, hükümete karşı ikinci bir hukuki itiraz başlattı. Son duruşma da bu yeni bildirimin kamuya açık biçimde doğrulanıp doğrulanmayacağı sorusunu gündeme taşıdı.

Mahkemenin vereceği karar neden önemli?

Duruşmada Apple’ın avukatı ve davaya destek veren Privacy International ile Liberty kuruluşlarının temsilcisi, hükümetin gizlilik politikasının açık adalet anlayışıyla bağdaşmadığını ileri sürdü. Savunmaya göre ABD’li siyasetçiler ve yetkililer daha önce ilk bildirime açıkça değindi. Ayrıca İngiliz hükümetinden kaynaklara dayandırılan bilgiler de basına yansıdı. Bu nedenle emrin varlığını kesin biçimde tartışmayı engelleyen politikanın gerçeklikten uzaklaştığı savunuldu.

IPT’nin önündeki konu, İngiltere’nin Apple’dan şifrelenmiş verilere erişim istemesinin yasal olup olmadığı değil. Mahkeme öncelikle hükümetin yeni Technical Capability Notice hakkında doğrulama veya ret açıklaması yapmadan gizlilik politikasını sürdürüp sürdüremeyeceğine karar verecek.

Karar, yalnızca Apple ile İngiliz hükümeti arasındaki anlaşmazlığın iletişim boyutunu belirlemeyecek. Aynı zamanda teknoloji şirketlerinin devlet destekli veri erişim taleplerine karşı kamuoyu önünde ne ölçüde konuşabileceği açısından da emsal oluşturabilir. Şimdilik Apple’ın iCloud şifrelemesiyle ilgili asıl hukuki itirazı devam ediyor; son duruşma ise talebin içeriğinden çok, bu talebin neden gizli tutulduğu sorusunu öne çıkardı.