Apple, OpenAI davasında adli incelemeye itiraz ediyor

Apple ile OpenAI arasındaki ticari sır davasında delillerin incelenme yöntemi yeni bir tartışma başlattı. Apple, OpenAI ve diğer sanıkların uzmanları tarafından hazırlanan adli analizlerin dayandığı ham imajlara kendi bilirkişilerinin de erişmesini talep ediyor. Şirket, bu incelemenin yanı sıra OpenAI’ın donanım geliştirme faaliyetleriyle ilgili bazı Ar-Ge belgelerine ulaşmak istiyor.

Davanın merkezinde, Apple’dan ayrıldıktan sonra şirketin gizli bilgilerine erişmiş olabileceği iddia edilen eski çalışanlar bulunuyor. Apple, çalışanların bazı gizli materyalleri şirketten ayrılırken yanlarında götürdüğünü ve bu bilgilerin OpenAI’ın donanım çalışmalarıyla bağlantılı olarak kullanılmış olabileceğini savunuyor. OpenAI ise iddiaları reddediyor ve Apple’ın çalışanların şirketten ayrılma süreçlerindeki güvenlik uygulamalarının, gizli bilgilere erişimin devam etmesini kolaylaştırdığını öne sürüyor.

Apple, ham adli imajlara doğrudan erişim istiyor

Apple’ın mahkemeye sunduğu ortak başvurunun temel taleplerinden biri, sanıkların uzmanlarının incelediği adli imajların Apple tarafından görevlendirilen uzmanlara açılması. Bu imajlar, eski Apple çalışanı Chang Liu’nun kullandığı cihazlarda şirket bilgilerine erişilip erişilmediğini belirlemek için analiz edildi.

Apple, kendi adli bilişim uzmanlarından birinin mevcut incelemede kritik hatalar tespit ettiğini belirtiyor. Şirkete göre analiz, Liu’nun Mac mini cihazında kullanıldığı ve saklandığı görülen bazı dosyaları bulamadı. Apple ayrıca, cihazdaki bazı dosyaların boyutunun sıfır bayt olmasının veya kMDItemLastUsedDate alanının boş bulunmasının, bu dosyalara erişilmediği anlamına gelmeyeceğini savunuyor.

Apple’ın mahkemeden istediği erişimin amacı, yalnızca mevcut sonuçları yeniden kontrol etmek değil. Şirket, kendi uzmanlarının ham verilere doğrudan ulaşarak sanıkların bilirkişileri tarafından yapılan başka hataları da tespit edebilmesi gerektiğini düşünüyor. Bununla birlikte mahkemenin bu talep hakkında nihai bir karar verdiğine dair bir bilgi bulunmuyor.

Davanın arka planında donanım geliştirme süreci var

Apple, temmuz başında eski çalışanlarına, OpenAI’a ve io Products’a karşı dava açtı. Şirketin iddiaları arasında, eski çalışan Chang Liu’nun başka bir Apple çalışanına OpenAI iş görüşmesi öncesinde incelenmesi gereken materyaller konusunda rehberlik ettiği suçlaması yer alıyor. Apple ayrıca eski çalışan Tang Tan’ın, Apple’daki iş adaylarından mülakatlara donanım parçaları ve başka materyaller getirmelerini istediğini öne sürüyor.

Apple’ın Liu tarafından kullanılan bir MacBook üzerinde gerçekleştirdiği ilk adli inceleme de davanın kapsamını genişletti. Şirket, bu cihazda Apple’a ait gizli bir devre şemasının kullanılarak OpenAI’da bir simülasyon çalıştırıldığını iddia etti. İncelemenin Liu’nun bir Mac mini kullandığına işaret etmesi üzerine Apple, bu cihaza da erişim talep etti.

Apple, OpenAI’ın donanım ürünü üzerindeki çalışmalarını sürdürmesi nedeniyle delillere hızlı erişimin gerekli olduğunu savunuyor. Şirkete göre gizli bilgilerin bu çalışmalarda kullanılması hâlinde, iddia edilen kullanım zaman içinde OpenAI’ın donanım geliştirme sürecine daha fazla karışabilir ve sonradan geri alınması zorlaşabilir.

Taraflar hızlandırılmış delil toplama sürecinde anlaşamıyor

Davanın bir diğer anlaşmazlık noktası, Apple’ın hızlandırılmış delil toplama talebi. Apple, bazı kanıtların hızlı biçimde incelenmesini ve OpenAI’ın iddia edilen ticari sırları kullanmasının geçici olarak kısıtlanmasını istiyor. Talebin kabul edilmesi hâlinde, dava sonuçlanana kadar OpenAI’ın donanım geliştirme faaliyetleri etkilenebilir.

OpenAI ise ayrı ve hızlandırılmış bir inceleme sürecinin neden gerekli olduğunu Apple’ın ortaya koyamadığını savunuyor. Şirket ayrıca Apple’ın istediği belgelerin ve erişim kapsamının fazla geniş olduğunu belirtiyor. Tarafların bu konuda uzlaşamaması üzerine mahkeme, iki tarafın görüşlerini birlikte sunacağı bir başvuru hazırlanmasını istedi.

Yayımlanan başvuruyla birlikte tartışmanın odağı, yalnızca Apple’ın gizli bilgilerinin kullanılıp kullanılmadığından ibaret olmaktan çıktı. Cihazlardaki verilerin nasıl yorumlanacağı, uzmanların ham delillere ne ölçüde erişeceği ve devam eden donanım çalışmalarının dava sürecinden nasıl etkilenebileceği de mahkemenin değerlendireceği başlıklar arasına girdi.