Yargıç, OpenAI’ın Apple-X uzlaşmasını görme talebini reddetti

ABD’de Apple ve OpenAI’a karşı açılan antitröst davasında yargıç Mark Pittman, OpenAI’ın önemli bir talebini reddetti. Pittman, X ve SpaceXAI’ın Apple’la yaptığı gizli uzlaşma anlaşmasının şartlarının OpenAI’a sunulmasına gerek olmadığına karar verdi. Mahkeme, belgeyi taraflara açıklamadan özel olarak inceledi ve anlaşmanın davada bundan sonra değerlendirilecek meselelerle bağlantılı bilgi içermediği sonucuna ulaştı.

Dava, Elon Musk’ın şirketleri X ve SpaceXAI tarafından Apple ile OpenAI’a karşı açılmıştı. Davacı şirketler, Apple ve OpenAI’ın yapay zekâ alanındaki iş birliğinin rekabeti sınırladığını ileri sürüyordu. İddiaların merkezinde, rakip yapay zekâ uygulamalarının Apple’ın uygulama mağazasında yeterli görünürlük elde edememesi ve pazara erişiminin zorlaştırılması yer alıyordu. Apple ile OpenAI ise bu suçlamaları kabul etmedi.

Apple’la yapılan uzlaşma davanın kapsamını daralttı

X ve SpaceXAI, kısa süre önce federal mahkemeye Apple’la anlaşmaya vardıklarını bildirdi. Musk’ın şirketleri, uzlaşmanın ardından Apple’a yönelttikleri talepleri geri çekmek için dava sürecinde gerekli adımları atacaklarını açıkladı. Böylece dosyanın Apple’a karşı yürütülen bölümü sona erme aşamasına gelirken, OpenAI’a yönelik hukuki süreç devam etti.

Apple’la yapılan anlaşmanın şartları kamuya açıklanmadı. OpenAI ise uzlaşmanın duyurulmasının ardından mahkemeye acil bir başvuruda bulundu. Şirket, anlaşma metninde kendi savunması açısından kullanılabilecek bilgiler bulunabileceğini savundu. Bu nedenle X ve SpaceXAI’ın belgeyi mahkemeye sunmaya zorlanmasını istedi.

OpenAI’ın başvurusu, anlaşmanın davanın yalnızca Apple’a karşı yürütülen bölümünü mü etkilediği, yoksa OpenAI’a karşı devam eden iddialar bakımından da sonuç doğurabilecek bilgiler içerip içermediği sorusuna dayanıyordu. Şirket, belgeyi görmesi hâlinde savunmasını daha iyi şekillendirebileceğini düşünüyordu. Ancak mahkemenin incelemesi bu beklentiyi karşılamadı.

Yargıç anlaşmayı taraflara açmadan inceledi

Yargıç Pittman, belgeyi doğrudan OpenAI’a vermek yerine X ve SpaceXAI’dan anlaşma metnini mahkemeye özel olarak teslim etmelerini istedi. Böylece yargıç, uzlaşmanın gizliliğini koruyarak belgenin davayla ilgisini değerlendirebildi. Hukukta “in camera” olarak adlandırılan bu yöntem, mahkemenin bir belgeyi taraflara açıklamadan incelemesine imkân tanıyor.

İncelemenin ardından Pittman, anlaşmanın davanın ilerleyen aşamalarında karara bağlanacak meselelerle doğrudan bağlantılı olmadığını belirtti. Karara göre metin, OpenAI’ın savunmasında kullanılabilecek bir içerik sunmuyordu. Bu nedenle OpenAI’ın talebi reddedildi ve X ile SpaceXAI’ın uzlaşma şartlarını açıklaması gerekmedi.

Gizli uzlaşma belgeleri için istisnai yaklaşım

Mahkemenin kararında, tarafların gizli uzlaşma anlaşmalarını paylaşmaya zorlanmasının olağan bir uygulama olmadığı vurgulandı. Bununla birlikte yargıç, bir uzlaşma metninin özet karar veya duruşma aşamasında incelenecek belirli konularla doğrudan ilgili bilgiler içermesi hâlinde belgenin sunulmasının istenebileceğini belirtti.

Bu ayrım, mahkemenin yalnızca belgenin gizli olmasına bakmadığını gösteriyor. Asıl ölçüt, anlaşmanın davada karara bağlanacak iddialarla ne kadar bağlantılı olduğu. Pittman’ın özel incelemesi sonucunda Apple ile X ve SpaceXAI arasındaki uzlaşmanın OpenAI’a karşı devam eden bölüm açısından gerekli bilgi sağlamadığı kabul edildi.

OpenAI davayı duruşma olmadan sonlandırmak istiyor

Kararda, OpenAI’ın özet karar başvurusu hazırladığı da belirtildi. Özet karar, bir tarafın davanın tamamı veya bazı iddiaları hakkında duruşma yapılmadan hüküm verilmesini istemesi anlamına geliyor. Mahkeme, OpenAI’ın bu başvuruyu hazırlayabilmesi için şirkete ek süre tanıdı.

Bu karar, Apple’la yapılan uzlaşma metninin OpenAI’ın savunmasına dâhil edilmesi ihtimalini ortadan kaldırıyor. Apple’a karşı ileri sürülen iddiaların anlaşma sonrasında geri çekilmesi beklenirken, OpenAI’ın App Store ve yapay zekâ uygulamalarına ilişkin suçlamalara karşı hukuki mücadelesi sürüyor.

Dosyanın bundan sonraki aşamasında OpenAI’ın özet karar başvurusu ve mahkemenin bu başvuruya vereceği yanıt belirleyici olacak. Böylece dava, Apple’la yapılan uzlaşmanın ayrıntılarından çok, OpenAI’ın rekabeti sınırladığı iddiasının duruşma gerektirmeden karara bağlanıp bağlanamayacağı noktasına taşınacak.